方军商业日记 2008年5月26日
企业家的缺位
“汶川地震与中国企业公益”之三
上文中，期望中国企业能够出来采取行动组织起来促进公益慈善体系的发展，这某种程度上是很难的，因为企业经营、企业公益与促进公益慈善体系的目标差异很大，也并非企业优势所在。实际上，这类工作，应该主要落实在“企业家”（企业主）身上。
在这次地震灾难中，对中国本土企业而言，比较让人失望的是企业家的缺位，来自企业界的绝大多数捐助是以企业名义捐出的，而很少是以企业家个人的名义捐出的。从各种富豪排行榜中，我们已知道，中国企业家的富豪并不多，他们有着天文数字的财富。相比而言，来自香港、台湾地区的企业界捐助，大多是以企业家个人名义进行的。
在过去的几年中，王石、柳传志这两位中国企业界的名人都开始关注公益，投身公益，不过，他们实际上都是职业经理人，并非拥有巨额财富的“企业主”。因社会企业家而知名的吴士宏更是纯粹的职业经理人。柳传志曾经说过这样一句话，“我不能拿公司的钱来做慈善，自己做慈善家”。他们很大程度上是像文体明星一样在靠自己的影响力促进中国企业公益的发展。
拥有巨额财富的“企业主”还没有在公益方面行动起来，这是中国企业公益的一大遗憾。一是因为，理想情况下，企业界慈善公益事业的捐款的主体应是企业主，而非企业。二是，欲促进公益慈善体系的发展，需要企业主在资金、精力、影响力上的投入。随着一代收获价值的企业家逐渐带着数十亿万的身家从商业中退出，公益慈善是他们最有价值的园地，他们变革了中国商业，社会需要他们把财富和经验带来公益领域。比如，如果他们能够投资于“社会企业”，那将是社会之福。
要解决企业家的缺位这一问题，我们需要从现在开始把企业公益和企业家公益区分开，更应该鼓励企业家公益。李连杰以个人财富和人身（personal）来投身公益，无疑为中国企业家立了一个最好的榜样。
第二产权房地址： http://blog.sina.com.cn/mlqh365
