设想的新建建筑同层排水解决方案是否可以这样设计 - 木森 - 365博客

个人设想的新建建筑同层排水解决方案是否可以这样设计
本人为装修行业之漏网小鱼，第一次看到同层排水的资料就对其整洁的房间布局就被深深吸引了。经过多方面的搜集综合出下面论述（基本概念及论述多于网上整理），小结部分为我个人设想，不知是否可行，请各位大虾给出建议或意见。如对同层排水比较熟悉的虾可以跳过直接看小结吧：）
理论依据：住宅设计规范》(GB50096-1999)第 6·1·6条标定:住宅污水排水横管宜设于本层套内，《建筑给水排水设计规范》(GB50015-2003) 第 4·3·8的规定:住宅卫生间的卫生器具排水管不宜穿越楼板进入他户。《健康住宅技术要点》（2004版）第2·7·4规定：排水支管应以本户为界。根据规范用词由1999的“宜”和2003年的“不宜”到2004年变为“应”字可以看出国家建筑行业将把同层排水的应用作为实现健康住宅的必备条件之一。
主要方案：同层排水技术目前主要有三种形式：一是以隐蔽式安装系统为主要特点的同层排水技术，欧美国家采用这种方式，其特点是安装方式灵活多样，但工程造价高；二是以排水集中器为主要特点的同层排水技术，日本等国采用这种方式，其问题是不能升板，只能降板，架空层需有300mm的空间；三是我国建筑行业至今采用的降板量为（350—400）mm的技术。由于地漏的存水弯的高度和双承口管件的设计无法突破，尚未大面积推广。
简述及比较：一、隐蔽式安装系统即墙排水的一般采用高密度聚乙烯管作排水管，所有的排水管道全部暗敷在墙内，整个卫生间看不到明露的排水管。其缺点为，卫生间面积减小了，地漏下排水是个问题，有些专门制作的地漏较薄，可做在本层，但水封高度不够，易干涸溢出臭味。当然，造价偏高也是影响其普及的一个重要因素。二、国家标准图集中卫生间下沉的做法是比较成熟的一种，主要通过多通道地漏将洗脸盆、浴盆、洗衣机、拖布池等排水连接至排水立管，在我国深圳，上海等地已有采用，但由于其楼板下沉的高度不小（至少350mm），而且国家有关部门，各设计院，房产公司等也没有对此引起重视，因此未被广泛接受。另外，若不采用多通道地漏，则部分存水弯暗敷，检修也较为困难。如果采用多通道地漏，则可通过多通道地漏进行清通检修。三、同层排水接入器同国家标准图集中的做法类似，同层排水接入器综合了多通道地漏及苏维脱排水系统中混合器的优点，是一种功能较为完备的同层排水配件，尤其适合于多层及高层住宅的卫生间使用。
小结：通过对上述方案的分析，对于新建项目的同层排水我是这样设想的：１、卫生间楼板下降150mm左右，采用同层排水接入器连接地漏、洗衣机或也可连接洗面盆。水封问题已在接入器本身解决，大便器除外，其它卫生洁具无须另设存水弯；接入器本身设有检查盖板，检查口，清通检修非常方便；水封为洗脸盆，浴盆等洁具所共用，不易干涸，防臭溢出功能较好；2、蹲便器采用墙排系统，虽然占用卫生间200mm宽的面积，但事实上假墙高度可以做到1000—1200mm左右，上面的空间可以做造型也可放置生活用品，非常方便。而下排方式的坐便器与洗面盆不可避免的需要水箱和牙具架、毛巾架等生活用品挂件，占用墙相对厚度也要120—200左右，且不易清洗。因此将下沉楼板与墙排方案相结合可以解决墙排地漏不易设置，水封过浅的问题，也可以解决下沉板同层排水卫生洁具不易改造移位的问题；从经济角度看，开发商按现行中国清水房交付的做法，这样的方案造价不会增加多少，如果按照精装房交付的做法，墙排系统及相应配套洁具造价会高很多。