今日，号称在全国步子走的最快，做的最好的广州限价房的盖头被揭开一角：限价房里盖别墅、限价房变为单位福利房、最大地块主力户型超过150平米、成本利润达240%……一系列本质问题渐渐曝光，这一连串的乱象狠狠地抽了日前某些批评经济学家茅于轼、易宪容等反对建设经济适用房及限价房观点的官员的嘴巴，也验证了前段时间南京发布消息说将建限价房不少人来咨询时老墨表达的观点。
经济学家茅于轼认为，虽然经济适用房是面向低收入人群的，却阴差阳错照顾了中高收入者，助长投机分子和某些官员的投机、腐败机会。因此，他作出如下结论：经济适用房是一条错误的道路，不能解决经济人权中的住房权，不应该继续建设现。已曝光的广州现象已足够说明茅的观点是正确的，而且具有更深层意义的前瞻性。
目前国内的住房问题重重的关键还是利益分配问题，建廉租房、组屋等真正优惠、照顾民众的政策房是很难得到暴利的，利益集团当然知道。日前与某官员聊天时，老墨就亲耳听到他说政府要把资金循环起来，所以不能建设太多廉租房（言下之意廉租房的资金回笼太慢，影响政府的工作）。所以，当中央政府提出住房问题时，另类“保障性”住房接二连三地出现。不过，这些表面上保障中低家庭、夹心层的住房核心保障的却是利益相关阶级的利益，甚至可以说是扩大权重阶级的利益。无论是广州还是北京，做为新的政策住房保障体系的限价房开始出现的“怪事”也表明了他们的前世今生就不是为穷人服务的。
当我在日常工作中看到南京数以百套千套的经济适用房与中低价商品房挂牌出售时（很多时候是房子还没盖就卖房票，最多一户人家在景明家园就有10几套经济适用房。），你让我拿什么相信限价房是科学的、怎么可能是公平的？
南京房产管理部门近日表态，南京将会向“做的最好”的广州市学习限价房建设经验，不免让心浮想连篇---学习什么经验？
我的身边有很多夹心层朋友，他们翘首以盼的南京限价房究竟会做成什么样子，值得继续关注。
今天你努力了吗？