这篇文章是在家具网上看到的一篇文章的节选，对目前国内家具的盲目消费或许有些提醒作用。
我们前面所讨论的，全都是传统家具的原材料，今天市场上对传统家具的评价，也全在原材料。
我们已经进入一个怪圈，一个以木材来评价家具的怪圈。
全世界没有一个国家的家具，是以原材料来评论，来区分的，他们全都是以设计来区分，来评价。
比如：英国：有齐宾代尔、阿当兄弟或安妮女王系列等等设计；
法国：路易14、15、16。
其他国家，意大利、荷兰、北欧等等也都一样。虽然在不同时代，不同设计师也用不同原材料，但没有人去强调用什么原材料，而以原材料去评价所做出来的家具。
更何况，世界的传统家具都分为两部分，中国也一样：
1）宫廷的、帝王将相的，这就是目前我们都在说、都在搞的传统家具，也就是所谓的红木家具。
2）民间的、民俗的。老百姓就不用家具了？有些地方的乡绅文人，大、中、小富人家，也用大量的家具，因此民俗家具也十分丰富，并且源远流长。
外国也一样，法国有些所谓的ProvincialFurniture，意为王城之外的家具。
其实，宫廷帝王将相采用所谓的红木做家具，也只是近代这一两百年的事，做为一种文化，在不大面积危害热带雨林的情况之下，可以继续存在，但目前由于资源短缺，以及市场狭窄，因此在中国的红木家具只占国内家具市场的3％左右。
反过来看看国内的家具市场，2006年为4000多亿元人民币，卖些什么呢？充斥着：
——意大利的国际风格设计；——西班牙、法国、意大利的古典、新古典或混合体，什么都不是的设计。
我们自己的家具去哪里了呢？
因此只有回到设计的层面，我们才能面对并占有国内这97％的市场，我们必需：
——放开原材料，以各种硬木或改性后的木材生产传统家具，这里边包含宫廷的、民俗的等等的设计。
——以中国传统家具的设计元素，以各种现代的材料，软木、硬木、人造板等等，生产现代的中国家具。
我始终相信，强大的物质文明背后都具有一样强大的精神力量，中国崛起为大国，就要有大国的开放精神