--回复ZWFZW588“致无耻狗腿-苏鼎房地产研究所所长的一封信”
南京苏鼎房地产研究所 宋 坚
尊敬的ZWFZW588先生或小姐:
本人宋坚,南京布衣、老百姓一个。无党派人士,与任何政府机构均无任何联系,也不拿政府任何俸禄,甚至政府召开任何房地产会议也不会邀请本人出席。南京苏鼎房地产研究所也非盈利机构,本人收入主要来自工程设计。研究房地产最初起因,可能和您一样,当年虽然在国营单位工作二十多年,一旦辞职要达到“组织批准”的前提,必须上交唯一的住房,一度本人有南京户口而没有房子。当时本人有家有口,困难程度比起您这位“农村出身想在大城市里有立锥之地的大学生”,有过之、而无不及。
和您的最大区别,笔者比您父母的年纪可能还要年长,生在旧社会、长在红旗下,对于社会的阅历可能比您丰富,辨别是非、识破动机的能力要强。笔者亲身经历现在年轻一代“羡慕”的组织分房时代,也在深圳亲历中国年龄最大的打工一族的动荡生活,在为房奋斗的岁月,终于弄请房地产的真谛。
中国目前的问题是住房体系违背小平同志“房改市场、保障并举”的方针,住房过于市场化的结果,房价上涨太快而保障性住房太少。同时,中国收入两级分化严重,20%的富人以“投资”的名义买下80%的住房。当前最主要的不是降低房价、让富人以及中产阶级锦上添花,而是千方百计加快保障性住房的步伐,为真正买不起房的百姓雪中送炭,包括象您这样“农村出身想在大城市里有立锥之地的大学生”。
对于您这一类学生,如果能买得起江北的住房,对比全国、江北房价显然不高,更期待政府早日修通3号及2号地铁垮江段,地产市场早日正常,政府早一天有能力建路,省得整天忽悠。以上两方面分析,考虑南京弱势以及低收入家庭的利益,您立场应该站在那一边?!
年轻人有朝气、活力,但也容易轻信,比如现在不少中产阶级、富人就打着低收入群的旗号,不分青红皂白一律降房价,其实即使降一点房价,您也买不起,何必为富人当炮灰。低收入人群、包括夹心层,反到需要团结在政府周围,为发展保障性住房、为发展能改善我们买得起地段的交通与配套、以及防止污染而努力奋斗。
现在自由了,年轻人泄愤喜欢骂街、骂政府,如果能解决问题,笔者也不反对,但是“漫骂与恐吓决不是战斗”,甚至可能被人利用,走向犯罪的可能。
对于易先容、牛刀,笔者比年轻人更多的是警觉。请看牛刀以及易先容代言南京城开当年对开发商的言论,他们能代表人民的利益?“独立的评论家” 牛刀是靠笔和嘴吃饭的,揣摩心思、煽风点火是他的拿手好戏;至于易先容代言南京城开不知收没收代言费,如果收钱则背离初衷,只能是变色龙与骗子。
欢迎网友继续拍砖。人,无论站在什么立场都会挨骂,尤其笔者坚定站在很少上网、没钱上网的弱势群体以及低收入老百姓的立场,挨骂是肯定的。
ZWFZW588先生(或小姐)文笔不错。笔者今生奋斗不止,宁可别人负我,我不负人。虽够不上马列主义者,但是同情穷人,自己退休也是穷人。从不相信来生,只求在世为穷人出力,死后有穷哥们坦诚相伴,其乐无穷。
宋先生称自己“在为房奋斗的岁月,终于弄请房地产的真谛。”,似乎已成独孤求败的高人境界,而我等小民懵懂,尚且知道房价离不开居民收入的支持,总体经济环境的运行状况,房屋收益率的支持基本面的情况。至今年9月,美国次贷危机已经向金融体系全面侵袭,并演化至全球性经济危机,美欧房屋价格已经连续向下运行2年余,房屋开工及销售基本面依旧再向下滑动,中国经济受国际整体环境的拖累,也开始经济减速,大量中小企业倒闭,出口迅速下滑。如此的经济环境,加之我国本已薄弱的保障机制限制了国民的消费欲望,及过去2年房价的疯狂飞涨,至今年10月南京房屋价格才刚刚与去年同比大体持平,这样的房屋价格怎么会已经见底?国际通行的房价警戒线是家庭年收入的8倍,而南京的平均住宅价格是南京市民家庭年收入的多少倍?通行的房屋的租售比应不超过20年,即20年的房屋租金收入应不少于房屋的总持有成本,而南京目前的房屋价格,要多少年租金才能收回购房成本?这些基本面的东西,早已经证明南京的房价泡沫惊人,请问宋先生,掌握了房市“真谛”的宋大先生,居然连这些基本面与当前房价的背离也看不到吗?
您在两个月前还声言,南京因为有一房一价政策,所以目前楼市的价格很合理,并没有降的余地,鼓动有需求者赶在房屋价格反谈前赶快置业。现实的情况是,南京无论是河西,江宁,城南,江北,近一个月有很多楼盘直接明折大幅降价销售,很多在您所说的没有泡沫的近一年来南京楼市买房的购房人成了高位接盘者,纷纷要求退房或补差价。我不知道是否其中也有因为听了您这类掌握了楼市“真谛”的大家们的高见而在近一年买房而蒙受了巨额帐面损失的购房者,也不知道您至今仍然唱多南京楼市,鼓动刚需入场,如果您将来直接面对这些听了您的高见而蒙受损失的人们,你是否会内心有愧,即便是瞬间的愧疚。
南京楼市,包括中国楼市,最近几年是在发高烧,已经严重的脱离了实际购买力,现在唯一的解决之道,就是把房价降下来。我们从来不认为ZF没有义务解决中低收入人群的居住问题,我们为大力建设廉租房,经济适用房而叫好。但是我们不能因为ZF有未尽的义务,就把KFS拉高房价的问题轻易的滑过。ZF要尽ZF的义务,KFS要放弃暴利的思维,这两条可以并行。目前市场上的存量及在建房是KFS主导的商品房,这些房屋的价格直接关系到民生。牛刀先生,易宪容先生等人,一直在为中国的高房价奔走呼号,希望房价降到合理的程度,让百姓安居乐业,希望ZF继续对可能投机的二套房政策保持严控,防止投机者借暖市再度炒高房价,他们也一直在呼吁ZF大量建设廉租房,平抑KFS暴利的商品房市场。如您所言,牛刀先生确实就是“靠笔和嘴吃饭的”,但是他的笔和嘴对大多数人有益,对国家经济的长远发展有益,这就足够了。至于易先生,身为国家关键智囊的高位,甘愿为了最没有人愿意维护的草民请命,其志向和情操,也许非宋先生这类只关注“代言费”的地方专家可比。在各个著名的北大,北师大,发改委专家,教授,研究员等一片托市的叫喊声中,在中国唯一能听到的为民生而忧虑的声音,就来自易先生,其实他完全可以去收一些“研究费”“智囊费”“评论费”,没必要和KFS做对,与KFS作对,其实就是在与银子过不去。可惜了,易先生损失了赚取银子的机会,他的人格依旧在这里被宋先生泼了脏水,可见您“识破动机的能力”确是“非凡”!只是能力必须要有品行的指引,否则可能反而助纣为虐,一句话,厚道做人!
前天拍卖土地,半价成交,你说以后不会再这么低了,可是这同样的话你前几个月才说过。永远这样蒙,总有蒙对的时候?
你自称代表极少上网的弱势百姓说话,那么请把研究所名字改成经适房研究所为宜,别再顶着地产的招牌去开发商那里讨饭吃拉!
明人不说暗话,没有点关系你能搞房地产?鬼都知道批地搞地搞物价批文里面有多少名堂,现在的价格是市场充分竞争的结果?
房价都是被富人炒高的?那好多盘开盘万元以上是怎么回事?
你们这些拿了别人黑钱的人阿,总是逼着眼睛说瞎话,昧着良心说屁话
现在根本不是低收入者和弱势群体买不起房
而是除了特权阶级和富人,其他人都要用两辈子甚至三辈子的积蓄来买房
而地方政府和银行和开发商沆瀣一气,你们以为用钱砸就能托住房市?
托得了一时,托不了一世。出来混,迟早要还的
不要把轮胎压爆了,你们这些坐在上面的人会有报应的
现在网络时代,凡是你的言论大家不用翻箱倒柜,轻易GOOGLe一下,某年某月某地某事您究竟说过写啥鼓吹过啥,嘿嘿,一条长长的证据链呐!
其实人嘛,为着自己的利益或鼓或呼再正常不过,坚持到底,人家一定会佩服您一个斗士!可是现在您这般二皮脸一般耍花枪,掉脸不认帐,群众可不答应!
自然青年可能会轻信啥的,但是不代表着没有鉴别力,不代表着就一定不会成长,是不是说坚决拥护如果宋氏言论就一定对?
告诫您一下,您可和俺们这等ID不同,其实就是一个马甲,倒也不珍贵到哪里去,而您可是名人哦,一定能轻易被人肉出来---倒不是吓唬怎么说,而是,作为中国人,在社会上立言,是个大事,标志着您这么一个人究竟要让大家如何看您-----您究竟要大家怎样看您要您同事怎样看您要你家人如何让看您?
此等年代,正如臭虫所说“不做红娘,不劝买房”。
可是,敢问宋所长:江北房价4500的时候,您就说是到了底价了,是“抄底的好时机”;3500/m2也是底,3100/m2还是底...您说江北的“底”究竟在哪?究竟是多少?您是做房地产研究的,江北地价您比我们清楚吧。
经历过风雨的您一定知道什么是利益 什么是生存。不过现在的群众 特别是炒房的 也没那么好忽悠 您的时代已经过去了
至少从宋先生这里的答辩来看,似乎不合情理。就说20%买80%的房产吧,房价跌下去,他们的财富岂不是打水漂了吗?这是社会财富平均化的手段啊。为何宋先生反解为贫民受累呢?
或许宋先生做了一个假设:富人们早把房子在高价的时候兑现了,现在手里捏着一大把钱等着买房子。这个假设有多大程度上可靠呢?
再或许宋先生做了另一个假定:炒房的富人垄断了所有的商品房,可以囤积居奇;而且房地产商开发多少,他们就能买多少。天啦,房地产商一刻也不能停止建房,否则要倒闭,中国的富人们也太有钱了,是不是都是造币厂的工头啊?!
实际上是大批高价时买不起房子的穷人捏着钞票在等着房价下跌买房子吧?尽管每人捏的钱不能和一个大款相比,但是,这批人数量大,钱的总数高,这才是正常房地产价格的基础。房价上涨对炒房大款有利,对买房的贫民无利,因为贫民买房都是自己住,价格上涨与下跌与有住房的贫民无关。如果房价千年不变,也就不会有炒房的大款!!
房市如股市,下跌导致富人们的纸上富贵都成了泡影,这是客观事实啊,为何不考虑这一点呢?
真理是:房价越跌,投资的人越少,房价越趋近合理价格,即,80%贫民能够承受的价格,而不是20%富人可以炒房的底价!
房价与股价一样没有底价,只有大多数老百姓觉得可以买的价。抱着抄底价,倒卖的富人必输无疑,所以,股市房市上才有“大玩家必死”“买涨不买跌”术语的诞生。也正以为如此,才有股价与房价下跌是社会财富再分配手段的说法。
房价跌,房产富翁大批减少,是事实啊。
不知道何时宋先生发现了新的事实,创立了新的理论,颠倒了上述规则?难道又做了一个假定:中国有钱人都是不贪婪的,很聪明的,总是在最低的价钱买入,而且买房后手里都留着一大笔钱以备持久战;买入后,房价就一个劲地往上窜?!
没有经历过西方成熟经济体的经济动荡的中国人没有办法认识到,现在很多人对政府的作为还存在着幻想,或许对于中国这个过渡经济体,政府的作用还有一点,但是,随着经济自由化的发展,中国人会越来越明白经济的规律,那时,所谓的专家才成真的专家,不敢胡言乱语了。
政府的作用只能,也只应该为那些少数赤贫的人做点事,建一点贫困房。期望政府有更大的作为,只会减少个人的经济活动的积极性,从而从根本上伤害经济的发展。
前天93.7,有宋先生的言论:明年开发商拿到贷款后,南京的房价绝对不可能下跌,不知道宋先生是如何得出这个结论?拿到贷款就不可能再跌了?何况国家什么时候对房地产开发贷款松动了?
大家可以拭目以待~

